高考为什么不统一试卷?相同试卷为什么不统一划定分数线?揭秘啦

其中采用全国一卷的省、区、市有:广东省、河南省、河北省、山西省、江西省、湖北省、湖南省、安徽省、福建省、山东省

采用全国二卷的省、区、市有:甘肃省、青海省、内蒙古自治区、黑龙江省、吉林省、辽宁省、宁夏回族自治区、新疆尔自治区、陕西省、重庆市

半自主命题的省、区、市有:海南省:自主命题(政、史、地、理、化、生)+新课标Ⅱ卷(语、数、英)

从上方数据可以看出,目前国内确实没有采用全国统一试卷的做法,而且即便是采用相同高考试卷的省市也没有统一录取分数线。比如均采用全国一卷的省区市中,抛开合并本科的广东省和山东省不考虑,江西省一本线就比福建省录取分数线分!

首先得说下,我们之前确实统一过试卷,刚恢复高考那段时间,全国绝大部分省市都是全国统一试卷,当然大家想看到的画面也确实出现过,比如某些教育大省确实表现突出,成绩很好。但是呢,这种现象是否是合理并值得推崇的呢?我们待会儿分析。

从2002年之后,教育部开始改革,下放高考命题权,除了上海从1985年就开始自主命题外,北京是2002年那批第一个尝试自主命题的省,所以当年就北京和上海市自主命题。

随后到2014年,10年时间里,山东、安徽、江西、四川、陕西陆陆续续开展自主命题。

”政策的提出,部分省市积极响应,江西、辽宁、山东上缴部分或全部自主命题权。

而到了2016年,除了北京、上海、天津、浙江、江苏5省市仍然采取自主命题外,其余省市全部采用全国统一命题(分一、二、三卷)。

然后我们来分析采用统一试卷的好处和弊端先说下好处,我想最大的好处莫过于让广大考生心理平衡。得到了所谓的“公平”。然而这种“公平”是否一定是好事呢?这个问题得看大家看问题的角度以及所站的高度。

如果从个人利益出发,比如身处山东、河南等高考大省,自然希望全国统一试卷,统一分数,从而增加自己被心仪高校录取的几率,所以对他们而言肯定是希望能够得到所谓的“公平”。

如果大家站的角度再高一点,从国家整体的角度来看。首先我们不得不承认国内目前教育资源的不平衡,东部地区教育资源确实优于西部地区。如果统一试卷统一分数线,全国考生在一起竞争,那么可以预见西部考生大概率会很难升入名校,失去接受优质教育的机会。而这不利于西部的发展。毕竟发展需要人才,只有让相对优秀的考生接受优秀的教育,将其培养成才才能更好地带动当地的发展。此外,他们分数低不代表学习能力差,很可能是因为教育资源不足导致的。而到了高校之后,大家接受相同的教育资源,他们还真不一定比所谓的高考大省表现差。所以,我们需要考虑这部分人的需求。

除了西部省份之外,大家吐槽最多的还是北京、天津、上海的试卷。我自己也亲自做了这几个省份近几年的高考试卷,相对而言,难度确实要低一些。所以大家的质疑也无可厚非。不过大家需要明白一点,大学还是希望培养全面发展的人才,而非只会读书的人。相对而言,这几个省市在学生综合能力培养上花费了大量的时间精力。如果单纯比较学习成绩的话,或许不占优势,但是比较综合能力的话,我想国内没几个省市的学生有信心能够超过他们。所以辩证来看他们采取自主命题也是比较合理的。毕竟培养方向不同,有的省份专注学习成绩,将体育、音乐、美术等课程弱化,而有的省份就更注重全面发展,该有的课程一样都不少,保质保量。所以不能单纯地以学习成绩相对较差就全盘否定。

首先,各省的教育资源肯定存在一定的差异,最终的教学效果还是略有不同。而分数线的划分主要是根据全省排名来确定的。比如假设全省前4万人为一本,那么第4万名学生的分数就是一本线分数。这就导致各省的分数线难免会存在差异。而且这种制度还有一个好处,那就是当某省发生特殊情况后,也能保证本省内学生上心仪高校的权利。比如今年湖北省就遭遇了一次劫难。如果全国统一试卷统一分数,那么可以预见今年湖北省整体效果将不是特别理想,对于湖北省内考生而言就极不公平。但是如果按照比例来划分分数线,那么分数高低就无所谓了。比如同样全国一卷,江西省如果一本线分,湖北省可以根据实际情况划定一本线分,这都是可以的,总的来说不会影响到本省学生报考心仪高校。这种制度在特殊情况下发挥的保护优势极其明显,相对而言更加保障了公平。

此外再做一个极端的假设,如果全国真统一试卷、统一分数线了,北京、上海等地考生可能会在前几年表现得不如其余省份,但是,给他们几年时间,我相信他们有能力将许多优质教师资源挖过去,也有能力在几年内完成应考的各种转变。毕竟教育资源、经济资源各方面资源那儿都有。到时候如果北京上海又领跑全国了,那么意见声估计又来了。所以没有什么绝对的公平,有的只是尽可能顾全大局,眼光长远的综合考虑罢了。

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

Leave A Comment